Przygotowany przez Rzecznika Ubezpieczonych projekt nowelizacji prawa o ruchu drogowym zakłada, że klient firmy ubezpieczeniowej po otrzymaniu wyceny szkody, będzie mógł poprosić niezależnego rzeczoznawcę o kontrwycenę. Koszty tej wyceny musiałoby pokryć towarzystwo ubezpieczeniowe. Jeżeli różnica między wycenami przekraczałaby 10 proc., ubezpieczyciel mógłby podważyć niezależną kontrwycenę tylko na drodze sądowej - informuje "Gazeta Prawna"(Nr z 29.05.2009 r.). Wycena szkody może się różnić nawet trzykrotnie. Wszystko  zależy  od rzeczoznawcy - pisze dziennik. Albowiem  z  badania przeprowadzonego przez Fundację Multi-Expert wynika, że starania RzU, aby poszkodowanym było łatwiej korzystać z opinii niezależnych rzeczoznawców są jak najbardziej uzasadnione. Według „ Prawnej”,  różnice w wycenie pojawiają się w wyborze technologii naprawy czy jej  kalkulacji kosztów, czy na przykład w  ewentualnym uznaniu, że  należy zmniejszyć wyceny części zamiennych o współczynnik amortyzacji itp.

Pełna wersja wiadomości prawno - gospodarczych - czytaj na gazetaprawna.pl

Zakup polisy przez internet coraz bardziej atrakcyjny
 
Około 20 proc. internautów  w wieku co najmniej 25 lat, którzy w ciągu pół roku następującego po badaniu chcą kupić jakieś ubezpieczenie, jest zainteresowana nabyciem  polisy przez  internet – wynika z badania firmy Gemius.  Zdaniem Artura Michalaka, eksperta branży finansowej w firmie Gemius, warto wziąć pod uwagę potrzeby klientów i  zainwestować w kanał sprzedaży ubezpieczeń przez internet. Warto dowiedzieć się także, dlaczego internauci rozważają nabycie polisy przez internet oraz poznać obawy potencjalnych klientów związane z tym sposobem zakupu  - podaje "Gazeta Ubezpieczeniowa" (www.gu.com.pl z 27.05.2009 r.). Decydującym przy wyborze kanału internetowego jako formy zakupu ubezpieczenia jest oszczędność czasu (tak sądzi 48 proc. badanych), możliwość załatwienia formalności bez konieczności wychodzenia z domu (41 proc.) oraz  wygoda i spokój. Łatwiej bowiem przeanalizować pewne rzeczy w domu - uważa 38 proc. ankietowanych. Ważne są także niższe opłaty za ubezpieczenie (37 proc. respondentów). Według "GU", jeśli chodzi o  znajomość marki ubezpieczyciela  najwyższy odsetek ankietowanych (82 proc.) wskazał na PZU. Na kolejnych pozycjach, jeśli chodzi o rozpoznawalność, znalazły się Commercial Union (74 proc.), Warta (74 proc.) oraz Allianz (73 proc.). W przypadku ubezpieczeń NNW (poza samochodowymi) oraz ubezpieczeń podróżnych / turystycznych podobny odsetek badanych bierze pod uwagę kupno ubezpieczenia w PZU, Allianz lub Warcie, choć także w przypadku tych ubezpieczeń PZU zachowuje pozycję lidera.

Sompo chce inwestować w PZU ?

Japoński ubezpieczyciel Sompo interesuje się PZU SA - donosi "Rzeczpospolita"(Nr z 28.05.2009 r.). Dziennik  pisze, iż ta firma ubezpieczeniowa z Japonii  bada możliwości swoich inwestycji w Polsce. Według "Rzeczpospolitej",  przed miesiącem Aleksander Grad, minister skarbu  spotkał się już z szefem towarzystwa Sompo w Tokio. Minister Grad powiedział gazecie,  że odbył w Tokio kurtuazyjną rozmowę na wyraźną prośbę Sompo Japan (firma poprosiła o możliwość takiego spotkania polską  ambasadę w Japonii). Japończycy interesowali się prywatyzacją między innymi warszawskiej giełdy, polskich instytucji finansowych oraz możliwościami inwestycji w Polsce. Sompo pytało  również o planowane przez PZU SA  zakupy spółek AIG w Europie Środkowo-Wschodniej. Minister skarbu oświadczył, że Japończycy nie złożyli jednak żadnej konkretnej oferty.  Tym niemniej teraz do Japonii pojechał Andrzej Klesyk, prezes zarządu PZU SA - podaje gazeta.  Rzecznik  prasowy polskiego ubezpieczyciela twierdzi jednak, że prezes Klesyk pojechał do Japonii na spotkanie Geneva Association zrzeszającego 80 prezesów największych firm ubezpieczeniowych świata.

Polisa od wad prawnych nieruchomości

Towarzystwo Ubezpieczeniowe EUROPA zaoferowało klientom indywidualnym pierwsze na polskim rynku ubezpieczenie tytułu własności. Dzięki temu klient kupujący nieruchomość może zabezpieczyć się od jej  tzw. wad prawnych - informuje "Polska"(Nr z 28.05.2009 r.). Zdaniem Jacka Podoby, prezesa zarządu ubezpieczyciela tego typu ubezpieczenia są bardzo popularne na Zachodzie, np. w Wielkiej Brytanii, Stanach Zjednoczonych czy w Hiszpanii. Kupując  nieruchomości z  ubezpieczeniem  tytułu własności, klient dostaje gwarancję, że ubezpieczyciel pokryje koszty ewentualnych sporów sądowych i doprowadzi o pozytywnego rozwiązania całej sprawy - twierdzi gazeta.  A jeżeli w najgorszym przypadku trzeba będzie  oddać mieszkanie, firma wypłaci odszkodowanie w wysokości poniesionej straty. Takie ubezpieczenie to również dobre rozwiązanie dla samych banków, które dzięki niemu mogą lepiej zabezpieczyć swój portfel kredytów hipotecznych - twierdzi Podoba. Na razie - podaje gazeta - ubezpieczyciel zaoferował produkt  wąskiej grupie klientów Noble Banku, którzy kupują nieruchomość na kredyt. W planie ma jednak rozszerzenie współpracy z innymi bankami. A w ciągu najbliższych kilku miesięcy chce również zaoferować ubezpieczenie bezpośrednie, niepowiązane z kredytem hipotecznym. To propozycja również dla osób z zasobniejszym portfelem, które - kupując nieruchomość - nie posiłkują się kredytem hipotecznym i płacą gotówką. Koszt takiego ubezpieczenia to kilka promili kwoty inwestycji - pisze "Polska".

Wypłata dywidendy i kapitału zapasowego z PZU SA ?

Koniec wieloletniego sporu Ministerstwa Skarbu Państwa z Eureko o PZU SA może być bliski  - twierdzi "Parkiet"(Nr z 27.05.2009 r.), uzasadniając to informacją o rychłej wypłacie dywidendy z zysku PZU  SA za 2008 r. Zdaniem dziennika, może to oznaczać koniec wojny z Eureko. "Parkiet" podaje, że  WZA PZU SA, które odbędzie się najprawdopodobniej 30 czerwca br.,  zadecyduje o wypłacie dywidendy z   zysku ubezpieczyciela. W ostatniej chwili do agendy WZA  dołączono  punkt w sprawie wypłaty dywidendy, który  został tak skonstruowany, że możliwa będzie nie tylko wypłata dywidendy z zysku za 2008 r., ale też podział zysku za lata ubiegłe; również  wypłata kapitału zapasowego na rzecz akcjonariuszy. Według gazety, PZU na wypłatę dywidendy może przeznaczyć 25-50 proc.  zysku. A na przykład nie podzielony zysk PZU z lat ubiegłych wynosi 4,36 mld zł. Zazwyczaj akcjonariusze wypłacali 50 proc. i gdyby stało się tak i teraz, trafiłoby do nich 2,18 mld zł. Resort skarbu otrzymałby 1,22 mld zł, a Eureko: 0,72 mld zł. Natomiast jeżeliby  doszło  do wypłaty całego kapitału zapasowego ubezpieczyciela w wysokości 14,48 mld zł, to  do skarbu państwa wpłynęłoby 8,1 mld zł, a do Eureko 4,78 mld zł. "Parkiet" pisze, iż nie podjęto jeszcze ostatecznej decyzji w sprawie wypłaty dywidendy.