Sąd zdecydował, iż właściwym będzie przyjęcie jako miernika waloryzacji przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze uspołecznionym (data zawarcia umowy) oraz przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w skali kwartału (data orzekania). Sąd uznał, iż jest to miernik obiektywny, bardzo precyzyjny, pozwalający na przywrócenie relacji pomiędzy stronami naruszonej przez procesy inflacyjne i uwzględniający interesy obu stron. Z istoty wynagrodzenia za pracę wynika bowiem, iż bez względu na realia społeczno-gospodarcze stanowi ono najbardziej wymierne odzwierciedlenie procesów ekonomicznych zachodzących w okresie funkcjonowania danej waluty. Ponadto stosowanie takiego miernika w sprawach tego typu jak niniejsza jest praktyką ugruntowaną w orzecznictwie sądowym.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalona jest już wykładnia art. 358¹ § 3 k.c., że nominalne sumy ubezpieczenia zaopatrzenia dzieci mogą być z mocy wymienionego przepisu waloryzowane. Wymienić tu można uchwałę składu siedmiu sędziów z dnia 10.IV.1992 III CZP 126/91 OSN 7-8/1992 poz. 121 i dalej idącą wykładnię w uchwale z dnia 24 stycznia 1996 III CZP 196/95 OSN 6/1996, poz. 78. Przyjmuje się również, że zmiana wysokości ustalonego w umowie świadczenia pieniężnego pozostawiona jest „sędziowskiemu uznaniu, opartemu na wszechstronnym rozważeniu okoliczności kontrolnej sprawy, przy stosowaniu ogólnych, kierunkowych wskazań zawartych w ustawie" (z uzasadnienia wymienionej uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego).

W wypadku umowy ubezpieczenia zaopatrzenia dzieci przedmiotem waloryzacji jest świadczenie pieniężne ubezpieczyciela będące elementem jego zobowiązania od chwili zawarcia umowy, bez względu na określony umową termin spełnienia tego świadczenia.

Przepis art. 5 k.c. reguluje tzw. nadużycie prawa podmiotowego i nie może być stosowany w sytuacji, w której doszło do wzbogacenia z jednej strony i zubożenia z drugiej - bez podstawy prawnej. W tego rodzaju okolicznościach znajdują zastosowanie art. 405 i nast. k.c., a nie art. 5. 

Zgodnie z art. 358¹ § 2 k.c. strony mogą zastrzec w umowie, że wysokość świadczenia pieniężnego zostanie ustalona według innego niż pieniądz miernika wartości. Oznacza to dopuszczalność umieszczenia w umowie tzw. klauzul waloryzacyjnych (walutowej, złotowej, indeksowej); umieszczenie takiej klauzuli wyłącza możliwość dokonania waloryzacji sądowej. Ujemne skutki zmiany siły nabywczej pieniądza zostają bowiem przez same strony uwzględnione i, przynajmniej w założeniu, wyeliminowane.

Sądowa waloryzacja z art. 3581 §3 kc ze względu na jej ustawowe przesłanki wykracza poza ekonomiczny aspekt samego pojęcia waloryzacji i nie ogranicza się do zwykłego matematycznego przeliczenia wysokości świadczenia pieniężnego. Powyższa zasada dotyczy także świadczenia pieniężnego z tytułu umowy ubezpieczenie zaopatrzenia dzieci. Przepis art. 358 1 §3 kc w sposób wyraźny wskazuje na konieczność rozważenia interesu obu stron i dokonanie przeliczenia zgodnie z zasadami współżycia społecznego, wyklucza natomiast posługiwanie się tylko arytmetycznymi wyliczeniami.

Treść art. 358 ze zn. 1 § 3 k.c. wyklucza możliwość mechanicznego przerachowania świadczenia z tytułu umowy ubezpieczenia zaopatrzenia dzieci, polegającego na stosowaniu raz ustalonych mierników.

Mimo iż art. 3581 § 3 kc nie narzuca żadnego konkretnego sposobu waloryzacji wydaje się właściwe, aby w przedmiocie ubezpieczenia zaopatrzenia dzieci posługiwać się kryterium przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia.

Celem waloryzacji sądowej, przewidzianej w art. 3581 § 3 k.c., jest przywrócenie - przynajmniej w przybliżeniu - początkowej wartości długu, jednakże powołany przepis wyklucza możliwość mechanicznego przerachowania świadczenia pieniężnego z uwzględnieniem jednego, oznaczonego miernika waloryzacyjnego.

Celem waloryzacji sądowej, przewidzianej w art. 3581 § 3 k.c., jest przywrócenie - przynajmniej w przybliżeniu - początkowej wartości długu, jednakże powołany przepis wyklucza możliwość mechanicznego przerachowania świadczenia pieniężnego z uwzględnieniem jednego, oznaczonego miernika waloryzacyjnego.

Waloryzacji podlega cała nominalna suma ubezpieczenia zaopatrzenia dzieci.